Disney-Live-Action-Remakes vom schlechtesten zum besten bewertet (2023)

Walt Disney Pictures schrieb Kinogeschichte, als sie begannen, abendfüllende Animationsfilme zu veröffentlichen, deren Qualität genauso gut war wie Live-Action-Filme. Walt Disney hat einfache Zeichentrickfilme zu einer Kunstform erhoben und im Laufe der Jahre sind die meisten dieser Filme zu Klassikern geworden. WennDisneyAls ein Studio begann, aus seinem eigenen Animationskatalog zu schöpfen, um diese Filme in Live-Action umzuwandeln, waren Disney-Fans und Kritiker skeptisch gegenüber der Notwendigkeit dieser Remakes. Diese Filme sind jedoch in der Regel deshalb erfolgreich, weil sie ein eingebautes Publikum aus Zuschauern haben, die mit ihnen aufgewachsen sind. Jedes bewertete Live-Action-Disney-Remake weist ein breites Spektrum an Erfolgen auf – oder auch nicht.

Disney-Live-Action-RemakesDiejenigen, die am erfolgreichsten sind, finden ein Gleichgewicht zwischen der Nostalgie, die die Leute dazu bringt, zu den Zeichentrickfilmen zurückzukommen, und frischen Interpretationen der Geschichten, die dem Publikum etwas Neues bieten. Die Aktualisierung der Klassiker für ein modernes Publikum, sogar die Disney-Renaissance-Animationsfilme aus den 1990er Jahren, macht sie zum Erfolg. Natürlich ist nicht jeder Realfilm, der den gleichen Namen wie ein Disney-Animationsklassiker hat, ein Remake davon. Zum Beispiel 1994Das Dschungelbuchist eigentlich eine Adaption von Rudyard Kiplings Roman, nicht das animierte Disney-Musical. Die vielen Live-Action-Versionen vonPeter PanDie in den letzten 50 Jahren veröffentlichten Filme adaptieren ebenfalls nicht die Disney-Animationsversion. Die Disney-Live-Action-Remakes beider Filme sind an ihren Anspielungen auf die Zeichentrickfilme und nicht auf die Romane erkennbar.

21 Pinocchio (2022)

Pinocchiogilt unter Fans und Kritikern weithin als das schlechteste Disney-Remake mit Live-Action. Selbst die Auftritte der immer charmanten Tom Hanks und Cynthia Erivo konnten die kritische Reaktion nicht aufhalten, als der Film direkt im Streaming auf Disney Plus veröffentlicht wurde.

Der Film hatte das Pech, um die 1960er Jahre in die Kinos zu kommenzur gleichen Zeit wie Guillermo del Toros eigene Adaption des PinocchioGeschichte (allerdings nicht die Disney-Animationsversion), die viel mehr Ansehen genoss. Die Mischung aus Live-Action und CGI, in der sich die Puppe Pinocchio in einen echten Jungen verwandelt, ist visuell atemberaubend, aber es fehlte die Magie der ursprünglichen Zeichentrickversion und das Publikum fragte sich, ob Disneys zukünftige Reihe von Live-Action-Remakes überhaupt notwendig war.

20 Dumbo (2019)

Nachdem ich einige Jahre zuvor Erfolg hatte mitAlice im WunderlandDer visionäre Regisseur Tim Burton wurde engagiert, um der klassischen Disney-Figur Dumbo seinen Stempel aufzudrücken.DumboHatte bereits die Merkmale eines Tim-Burton-Films, da der großohrige Elefant ein einsamer Außenseiter ist, der als Nebendarsteller in einem Zirkus auftritt. Allerdings erschien bei diesem Disney-Remake kein Publikum.

DumboEs gibt einige tolle Neuzugänge, darunter die realistische, futuristische Kulisse des NYC-Themenparks Dreamland, eine tolleBatman kehrt zurückWiedersehen zwischen Danny DeVito und Michael Keaton und eine wunderschöne Partitur von Burton-Mitarbeiter Danny Elfman. Leider leidet der Film, wenn man versucht, einen einstündigen Animationsfilm in einen fast zweistündigen Film umzuwandeln, da das Publikum von den neuen Story-Elementen nicht angezogen wurde. Der Film ist zu lang und das Tempo zu langsam, was ihn zu einem der schlechtesten Live-Action-Remakes von Disney macht.

19 Alice hinter dem Spiegel (2016)

Die Fortsetzung von Disneys 2010Alice im Wunderland, bringt der Film seine tadellose Besetzung mit Mia Wasikowska, Anne Hathaway und Helena Bonham Carter zurück. Es ist auch optisch beeindruckend und verfügt über einige beeindruckende VFX-Arbeiten, da Underland voller farbenfroher Charaktere und Landschaften ist.

Das Problem des Films ist, dass er Alices Fantasiewelt in ein zeitreisendes Science-Fiction-Drama verwandelt, in dem sie versucht, die Vergangenheit des verrückten Hutmachers (Johnny Depp) zu ändern. Der Film wollte etwas völlig anderes mit der Alice-Geschichte machen, die ursprünglich von Lewis Carroll erfunden und für Disney-Animationen adaptiert wurde, aber das war unnötig, da die von Carroll geschaffene Welt bereits so reichhaltig war.

18 Lady und der Tramp (2019)

Lady und der Trampwar das erste Live-Action-Remake, das auf Disney+ veröffentlicht wurde, anstatt ins Kino zu gehen, und es scheint, als ob diese Entscheidung im Hinterkopf getroffen wurde. Die Geschichte selbst ist dem Original ziemlich ähnlich und die Fans haben sie dafür akzeptiert. Allerdings hat die Mischung aus Live-Action und CGI einfach nicht funktioniert.

Die Entscheidung, echte Hunde zu verwenden, ist süß, aber die Art und Weise, wie sie zum Sprechen gebracht wurden, ist der umständlichste visuelle Effekt. Das CGI eignet sich für berühmte Szenen wie das Pasta-Sharing, aber seine Verwendung im gesamten Film könnte eine Menge Arbeit erfordern. Es ist kein schlechter Film, da die Geschichte intakt bleibt, aber es ist kein Film, für den viele Fans bezahlt hätten, was ihn zu einem anständigen Remake macht, das sich am besten für einen entspannten Nachmittag voller Binge-Watching eignet.

VERWANDT:9 Live-Action-Disney-Remakes, die besser als TV-Shows funktionieren würden

17 102 Dalmatiner (2000)

102 Dalmatinerhat eine rettende Gnade: Glenn Close spielt einen hervorragenden Bösewicht. Sie hat die Prahlerei und den Glanz der Cruella de Vil und macht die Figur in dieser Fortsetzung des Live-Action-Remakes wirklich gruselig101 Dalmatiner.

Leider ist „Close“ absolut der beste Teil des Films, da er weitgehend die exakt gleiche Handlung wie im ersten Teil wiedergibt, in der Cruella sich daran macht, sich einen dalmatinischen Mantel anzufertigen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie ein Rehabilitationsprogramm durchlaufen hat und sofort zu ihren bösen Gewohnheiten zurückkehrt. Da es nichts Neues für die Geschichte oder die Charaktere gibt,102 Dalmatinerhat die Nostalgie für den Animationsfilm nicht erfolgreich umgesetzt.

16 Der Zauberlehrling (2010)

Der Zauberlehrlingist unter den Live-Action-Film-Remakes von Disney insofern einzigartig, als dass es sich nicht um ein Remake eines gesamten Films handelt oder um eine Live-Action-Fortsetzung eines Zeichentrickfilms. Stattdessen ist der Film tatsächlich von einer bestimmten Sequenz inspiriertFantasie. In der Zeichentrickserie ist Mickey Mouse in einer Sequenz als Lehrling eines mächtigen Zauberers zu sehen, der ratlos ist, als er versucht, mithilfe von Magie Reinigungswerkzeuge zum Leben zu erwecken, um die Arbeit selbst zu erledigen.

Während diese bestimmte Sequenz im Film vorkommt, mit Jay Baruchel als Lehrling und Nicolas Cage als Zauberer, ist der größte Teil der Geschichte des Films brandneu. Es nutzte eine großartige Mischung aus praktischen und computergenerierten Effekten, um einen unterhaltsamen Actionfilm zu schaffen, der aber die Magie und Schönheit vonFantasieist einfach nicht da.

15 Mulan (2020)

Während die 1998er Version vonMulanvon Disney-Fans geliebt wird, stieß die Live-Action-Version nicht annähernd auf die gleiche Resonanz. Der größte Vorteil des Films ist sein visuelles Spektakel mit wunderschönen Aufnahmen und Farben, die jede Szene hervorheben. Es scheiterte in fast allen anderen Elementen und konnte nicht wieder aufleben lassen, was den Animationsfilm zu einem der besten Disney-Prinzessinnenfilme macht.

Die allgemeine Prämisse des Films war dieselbe wie im Original, aber in der neuen Version wurden die Musik, Mushu und Shang entfernt und die formverändernde Hexe Xianniang hinzugefügt. Die amerikanischen Zuschauer waren von den Disney-Elementen, die aus dem Original entfernt wurden, enttäuscht, während das chinesische Publikum das Gefühl hatte, es sei immer noch historisch ungenau und auf westlichen Perspektiven beruhend. Der Film war weder ein reines Disney-Remake noch eine historische Nacherzählung einer Legende. Mit atemberaubender Kinematographie und solidem Schauspiel ist es allerdings nicht das schlechteste aller Live-Action-Remakes von Disney.

14 101 Dalmatiner (1996)

Ein Großteil der 1990er-Jahre-Produktion von John Hughes waren RemakesFlubberUndWunder in der 34. Straße. Für101 Dalmatiner,Er hat der klassischen Geschichte seinen Stempel aufgedrückt. Jeff Daniels und Joely Richardson spielen Roger und Anita, Besitzer von Dalmatiner, die von der teuflischen Cruella de Vil dringend gesucht werden, brillant gespielt von Glenn Close.

Glenn Close scheint als ikonischer Bösewicht die beste Zeit seines Lebens zu haben und der Film gilt als eine ihrer größten Leistungen. Der Rest des Films wurde jedoch kritisiert, weil Hughes sich wiederholte, indem er zwei unbeholfene Diebe hinzufügteAllein zu Hause. Trotz der kritischen Kritiken war der Film ein Kassenschlager, der eine Fortsetzung und eine Schurken-Entstehungsgeschichte erhielt.Cruella,mit Emma Stone in der Hauptrolle. Realistisch,101 Dalmatinerist dafür verantwortlich, den Weg für die Live-Action-Remakes von Disney zu ebnen, die fast zwei Jahrzehnte später auf die Leinwand kamen.

13 Der König der Löwen (2019)

Nach erfolgreichem RemakeDas DschungelbuchMithilfe der Motion-Capture-Technologie beschloss Regisseur Jon Favreau, den beliebten Klassiker in Angriff zu nehmenDer König der Löwenmit den gleichen Techniken. Trotz der Bezeichnung „Live-Action“ sind alle Tiere und sogar die Welt, in der sie leben, computergeneriert und sehen wie Live-Action aus. Das erspart einem Produktionsteam gefährliche Situationen mit Löwen und Hyänen, sieht aber trotzdem echt aus.

Der Look des Films verleiht ihm den dokumentarischen Charakter von National Geographic, der dem Publikum mehr Mitgefühl für die Tiere vermittelt, da sie echt zu sein scheinen. Allerdings funktionierte diese Ästhetik in Kombination mit den klassischen Liedern beim Publikum nicht, und die strikte Befolgung, den Film zu einem fast kompletten Remake des Originals zu machen, ließ viele Zuschauer glauben, dass es sich um eine sinnlose Geldrauberei handelte. Die realistischen Tiere sind auch nicht annähernd so ausdrucksstark wie animierte Tiere, was bedeutet, dass sich das Publikum vollständig auf die Stimme verlassen muss, um die Emotionen zu vermitteln, was nicht immer funktioniert.

12 Maleficent: Herrin des Bösen (2019)

Eine Fortsetzung der Live-ActionMalefiz, das die Hintergrundgeschichte zum Animierten liefertDornröschenAls Bösewicht bringt der Film Angelina Jolie und Elle Fanning in den Hauptrollen zurück. Es bringt auch neue Darsteller mit, darunter die entzückende Michelle Pfeiffer als Bösewichtin, eine Königin, die das Königreich von Feen befreien will.

Jolie und Pfeiffer spielen ihre Rollen aus dem Nichts. Wie schon beim ersten Film gilt:Maleficient: Herrin des Bösenist wunderschön anzusehen. Kostüme, Make-up und Effekte sorgen für ein visuelles Fest für das Publikum. Allerdings zieht sich die Geschichte in die Länge, weshalb sie nicht so gut ist wie der Vorgänger.

11 Alice im Wunderland (2010)

Alice im Wunderlandschien perfekt zu Regisseur Tim Burton zu passen, denn die Geschichte handelt von einer weiblichen Außenseiterin, die sich in einer fremden Welt wiederfindet. Doch trotz des TitelsAlice im Wunderlandfungiert als Fortsetzung des Originalfilms und nicht als Remake und hat mehr mit dem von Steven Spielberg gemeinsamHakendenn die Geschichte handelt von einer erwachsenen Alice, die nach langer Abwesenheit ins Wunderland zurückkehrt.

Im Wunderland trifft Alice wieder auf Tim Burton – Versionen der klassischen Charaktere, die sie einst kannte, einschließlich einer exzentrischen Darstellung des Burton-Stars Johnny Depp als verrückter Hutmacher. Während die kritischen Kritiken für den Film gemischt bis negativ ausfielen, spielte er an den Kinokassen über eine Milliarde Dollar ein und ist so etwas wie ein Kultklassiker geworden.

10 Aladdin (2019)

Ein Live-Action-Remake vonAladdinmachte am meisten Sinn, da es Musik mit Action/Abenteuer und Fantasy verbindet. Außerdem können heutige Spezialeffekte alles und mehr schaffen, als es Filmemachern 1992 mit Animationen gelang. Das bedeutet, dass der Film einige hervorragend gedrehte Musiksequenzen enthält und einige Spezialeffekte einsetzen, insbesondere wenn es um Nummern wie „Prinz Ali“ geht. und das neue „Speechless“.

VERWANDT:Die 10 besten Originalsongs in Disney-Remakes, Rangliste

Viele befürchteten, dass die Leistung von Robin Williams zu schwer zu reproduzieren, geschweige denn zu übertreffen wäre, aber Will Smith hat als Dschinn großartige Arbeit geleistet. Es mag zwar nicht ganz an den ursprünglichen Animationsfilm herangekommen sein, aber „Aladdin“ gehört zu den besten Realfilmen von Disney, dank der großartigen Chemie zwischen den Darstellern und dem Versuch, die Handlung von Jasmine (Naomi Scott) über ihre bloße Verbundenheit zu Aladdin hinaus auf den neuesten Stand zu bringen ( Mena Moussad).

9 Malefiz (2014)

Für Disneys Live-Action-Adaption ihres FilmklassikersDornröschen, wählten sie einen anderen Ansatz und beschlossen, den Film aus der Perspektive eines der wohl berühmtesten Disney-Bösewichte, Maleficent, zu drehen.

Der Film fungiert als Prequel zuDornröschensowie ein Remake, da es Maleficents tragische Wendung zum Bösen aufzeichnet. Angelina Jolie ist perfekt besetzt und stellt die Titelfigur brillant dar. Die Kostüme und das Produktionsdesign des Films sind wunderschön ausgearbeitet. Trotz der Kritik am Drehbuch des Films war der Film ein großer Kassenschlager und erfolgreich genug, um eine Fortsetzung zu verdienen.

8 Christopher Robin (2016)

Christopher Robinwar ein Remake/Fortsetzung vonWinnie PuuhFranchise. In einer sehr ähnlichen Handlung wieHakenChristopher Robin ist ein arbeitssüchtiger Erwachsener, der die Abenteuer seiner Kindheitsfreunde braucht, um wieder Freude am Leben zu finden.

Der Film bringt die Nostalgie zum Ausdruck, die Disney-Remakes ausmachen, und liefert dem Publikum noch mehr herzzerreißende und tiefgründige Sprüche von Pooh. Während die Handlung ziemlich abgeleitet ist, war die Darstellung von Ewan McGregor als Christopher Robin äußerst gut gemacht. Die Geschichte hätte von einigen weiteren Überarbeitungen profitieren können, aber der Gesamteindruck und das Design des Films waren genau richtig.

7 Petes Drache (2016)

Der Film von 1977Petes Drachekombinierte eine Live-Action-Umgebung mit einem animierten Drachen, um das Beste aus beiden Welten zu bieten. Jetzt, da die Spezialeffekte so weit fortgeschritten sind, dass sie möglich sindDrachen wie die inGame of ThronesObwohl es sich real anfühlte, machte es nur Sinn, zu versuchen, Pete's Dragon vollständig in die Live-Action von Disney zu integrieren. Neben der Eliminierung der animierten Elemente wurden in der Adaption auch die musikalischen Elemente des Originals entfernt, was ein Fehler gewesen sein könnte, da Disneys beliebteste Filme für ihre Musiknummern bekannt sind. Überraschenderweise funktioniert es.

Dies ist eines der gelungensten Disney-Live-Action-Remakes, auch wenn der Film möglicherweise nicht so wiedererkennbar ist und Nostalgie hervorruft wie die Prinzessinnenfilme und auch die Aufmerksamkeit sehr kleiner Kinder im Publikum auf sich zieht. Die Geschichte ist etwas kohärenter als das Original, behält aber die süßen Elemente bei, die die Version von 1977 so großartig gemacht haben.

6 Die Schöne und das Biest (2017)

Nachdem er für den Oscar für den besten Film nominiert wurde und …enormer Erfolg als Broadway-Show, ADie Schöne und das BiestDas Live-Action-Remake von Disney war sehr gefragt, obwohl es in große Fußstapfen treten musste. Der Film ist eine geradlinige Adaption des Originalfilms, wobei einiges daran getan wurde, Belle zu einer stärkeren weiblichen Figur und Gaston zu einem komplexeren Bösewicht zu machen.

Der Film enthält die Lieblingslieder des Publikums und einige großartige neue Lieder, allerdings verblasst die Gesangsbesetzung im Vergleich zu den versierten Broadway-Darstellern des Originals. Während Schauspieler wie Emma Watson als Belle und Ewan McGregor als Lumiere in ihren Rollen stark sind, sind ihre Gesangstalente nicht auf dem gleichen Niveau, wobei Luke Evans‘ Gaston herausragt. Trotz der Kritik gefiel es dem Publikum und es war ein unglaublicher Erfolg an den Kinokassen.

5 Peter Pan und Wendy (2023)

Weil das Urheberrecht an J. M. Barries Geschichte von liegtPeter Panwird nicht wirklich von Disney gehalten, es gab viele Adaptionen davonPeter Pansowohl in der Animation als auch in der Live-Action. Diese Version kombiniert Barries Originalgeschichte mit der Disney-Animationsversion, um eine bodenständigere Sicht auf die Charaktere zu schaffen, die jedoch immer noch Feenstaub zum Fliegen nutzt.

Peter Pan und Wendyerhöht die Vielfalt seiner Besetzung (einige der Lost Boys sind Mädchen und Tinkerbell wird von einer farbigen Frau, Yara Shahidi, gespielt) und gibt mit Charakteren wie Tiger Lilly (gespielt von Alyssa Wapanatank) nicht den rassistischen Stereotypen nach. Diese Veränderungen sind ihm weitgehend gelungen, während er dennoch an der Magie des Originals mit einem kleinen Jungen (Alexander Molony) festhält, der niemals auf einer Insel aufwachsen möchte, auf der er sich mit Feen unterhalten und gegen Piraten kämpfen kann. Wendy (Ever Anderson) bekommt hier mehr zu tun, so wie sie es ursprünglich auch im Roman getan hat, was sie zu einer gleichberechtigten Protagonistin von Peter macht und machtPeter Pan und Wendyeine der besten Realverfilmungen von Disney.

4 Cruella (2021)

Cruellawar einer der am besten aufgenommenen Live-Action-Filme von Disney, was schockierend ist, wenn man bedenkt, wie unrettbar die Figur von Cruella de Vil zu sein scheint. Sowohl als Prequel als auch als Remake von101 Dalmatiner, dies hatte die Gelegenheit zu erkunden, wie jemand so weit gehen konnte, dass seine Fahrmotivation das Schlachten von Welpen war. Da es keine vernünftige Erklärung dafür gibt, geriet der Film ins Absurde, mit mörderischen Dalmatinern, lebhaften Modenschauen und Wendungen in der Handlung der Seifenoper.

Obwohl die Hauptfigur kaum mit dem Bösewicht verglichen werden kann, der sie werden soll, ist der Film zweifellos unterhaltsam, da die Hauptdarstellerinnen Emma Stone und Emma Thompson das Publikum mit ihren Darbietungen fesseln.Cruellabeweist, dass die beste Live-Action-Adaption manchmal darin besteht, das Lager anzunehmen und das aufzugeben, was nicht passt. Der Film ist auch optisch beeindruckend, was Kostüme und Make-up betrifft, und wurde bei der Oscar-Verleihung als Bestes Kostümdesign ausgezeichnet. Disney plant die Entwicklung einer Fortsetzung.

VERWANDT:Kommende Disney-Live-Action-Remakes in Entwicklung

3 Das Dschungelbuch (2016)

Das Dschungelbuchüberraschte Hollywood, als es 2016 ein Einsteigerhit war. Regisseur Jon Favreau nutzt bahnbrechende Motion-Capture-Technologie, um die Geschichte zum Leben zu erwecken, was in heutigen Filmen immer häufiger vorkommt. Der junge Neel Sethi spielt Mowgli, während die Stimmen für die CGI-erstellten Tiere Bill Murray und Christopher Walken umfassen.

Komplett auf Bühnen gefilmt, die Action rund um Sethi animiert,Das Dschungelbucherwies sich als visuell bahnbrechender Film. Neben den visuellen Elementen liebten die Zuschauer den Film auch wegen seiner großartigen Besetzung und der aktualisierten Musik. Ein großer Kassenschlager, empfanden viele ZuschauerDieses Remake hat das Original tatsächlich verbessert. Es ist eines der seltenen Live-Action-Remakes von Disney, dem das gelingt.

2 Die kleine Meerjungfrau (2023)

Wenn es darum geht, die Geschichte des Zeichentrickklassikers zu verschmelzen und die Handlung mit modernen Sensibilitäten zu versehen, gelingt es keinem Disney-Remake mit Realverfilmung besser alsDie kleine Meerjungfrau.Die kleine Meerjungfrauist eines der besten Live-Action-Disney-Remakes ihres Animationskatalogs, aber auch einer der besten Live-Action-Disney-Filme aller Zeiten. Das liegt nicht nur daran, dass Halle Bailey das Publikum vergessen lässt, dass jemals jemand anderes „Part Of Your World“ gesungen hat.

Bailey ist die perfekte Ariel im Film – abenteuerlustig, neugierig und mitfühlend. Sie spielt sie mit der gleichen großen Neugier wie in der Zeichentrickversion, und einige ihrer Szenen sind sogar punktgenaue Remakes des Originals, aber sie hat auch eine Überzeugung, die der Zeichentrickfilm nicht vermitteln konnte. Über Baileys perfekte Leistung hinaus gibt es jedoch eine Erklärung für die Trennung zwischen Menschen und Meerjungfrauen, aktualisierte Worte zu fragwürdigen Texten und eine Hintergrundgeschichte für den Prinzen, dessen Leben sie rettet. Die am Film vorgenommenen Änderungen dienen der Geschichte und machen sie noch besser, genau das, was die Live-Action-Remakes leisten sollten.